当地时间3月10日，在美国总统特朗普就任第50天，美国白宫发文历数了特朗普就任以来的50项“成果”。声明特别强调，特朗普的关税方针已初见成效，招引更多企业考虑“扩展在美事务或开设新店”，并推进美国本乡制作业岗位回流。
白宫征引美国劳工部数据称，在特朗普就任的榜首个月，美国就获得了1万个制作业岗位。本年2月，美国制作业作业人数为1276.5万。
不过，麻省理工学院经济系主任格鲁伯（Jonathan Gruber）以为，从短期作业数据很难证明关税方针或特朗普具体办法的直接影响，“不管关税终究状况怎么，关税变化如此频频，都会下降企业的招聘志愿”。
对外经济交易大学世界经济交易学院国贸系副教授谢赤军承受榜首财经记者采访时表明，运用关税推进制作业回流的方法效果有限，且必定存在资源错配和经济功率下降的状况。“加征关税会经过进口价格一起对企业和顾客构成影响，不只会歪曲企业的行为还会下降顾客的潜在需求，然后构成很多无谓丢失。”他说。
制作业回流美国了吗
白宫称，特朗普就任首月，美国制作业新增1万个岗位，其间轿车行业体现尤为杰出，创下15个月来最大单月增幅。声明还将此与拜登政府终究一年（2024年）构成比照，称其时美国均匀每月丢失9000个制作业岗位，而当时局势“敏捷好转”。
榜首财经记者查阅美国劳工部前史数据发现，相似动摇在曩昔几年较为正常，例如，2021年2月和2022年2月，制作业作业别离比上月添加3.4万和4.8万。相比之下，2025年头的增幅并不明显超出前史规模。
白宫还罗列多个事例佐证其方针成效。例如，斯泰兰蒂斯（Stellantis）方案重启伊利诺伊州组装厂，并在俄亥俄州与印第安纳州追加出资；日产考虑将部分出产迁至美国；本田方案在印第安纳州出产下一代思域混合动力车型等。但据报道，本田称并未方案新建工厂，现有印第安纳州工厂自2008年起就在运营。
与此一起，日产本年1月传出方案削减美国两家工厂约25%产值，其市场份额从五年前的5.8%降至2.1%，并在2024年裁人约500人。斯泰兰蒂斯上一年11月也方案削减俄亥俄州托莱多工厂班次，将致约1100名工会工人无限期辞退，该公司股价在曩昔一年中现已跌落53%。
3月12日，特朗普对钢铁和铝进口征收25%关税的办法将正式收效。美国设备制作商协会（AEM）高档副总裁艾德伯格（Kip Eideberg）批判此举或许“拔苗助长”。若关税按方案施行，设备制构本钱将上涨7%-8%，长时间或导致“数以万计岗位丢失”。
嘉盛集团高档分析师陈杰瑞（Jerry Chen）对榜首财经记者表明，2024年美国本乡轿车销量的近40%依托进口，其间墨西哥和加拿大一共贡献了23%左右。若以车企来看，通用、福特等美国车企是墨西哥出口至美国的主力军，上一年别离达到了90万辆和39万辆。关税方针不只或许推升美国本乡的轿车销售价格，也会涉及本国车企。哪怕车企把出产线搬运回美国本乡，本钱仍然会明显上升。
依据全美制作商协会3月4日发布的最新查询，超75%的企业视“交易不确定性”为首要应战，较上一年美国大选前翻倍。
特朗普交易方针思路遭质疑
美国财政部长贝森特（Scott Bessent）上星期表明，特朗普期望重塑不行继续的世界经济体系，经过调整交易方针优先为工人发明优质制作业岗位，而非寻求“廉价产品”。美国商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）也表明：“咱们期望工厂在美国出产……咱们将把工厂带回美国。”
但多份研讨陈述显现，即便特朗普成功地将企业招引到关税壁垒内，他也不太或许康复自20世纪90年代末以来丢失的工厂作业岗位。
依据美国联邦储藏委员会2024年的一份陈述，在特朗普榜首任期内，自2018年头以来施行的关税方针导致了美国制作业作业的相对削减和出产者价格的相对上涨。美联储2020年发布的一份研讨称，考虑到交易同伴的报复办法，特朗普2018年施行的进口关税终究转化为对一切美国出口产品征收2%的关税。
哈佛大学肯尼迪政府学院教授劳伦斯（Robert Lawrence）则发现，关税难以改变自20世纪90年代末丢失的近500万工厂岗位。即便可以消弭交易逆差，最多或新增200万岗位，且需支付昂扬价值。
牛津经济研讨所美国首席经济学家范登豪滕（Nancy Vanden Houten）对榜首财经记者表明，尽管现在特朗普第二任期的关税怎么征收还未尘埃落定，但“不确定性也会对经济活动构成压力，使企业不肯出资新项目或雇佣新员工”。
清华大学经济管理学院经济系教授马弘则告知榜首财经记者，现代供应链根据功率和专业化分工，强行经过关税或工业方针迫使工业链回流本乡，必定缺少经济性，导致资源错配和本钱上升。因为这些出产不符合美国的比较优势，“美国也缺少满足的工业工人来支撑工厂，除非放宽移民方针——但特朗普的方针恰恰相反”。
此外，美联储经济学家在2022年的一份研讨发现，即便将工厂迁回美国，或许无法发明某些关税支持者所预期的高薪蓝领作业。该研讨称，因为工会会员人数的削减，美国制作业工人的薪酬溢价在2006年就“消失了”。
美国企业研讨所（AEI）经济方针研讨主任斯特兰（Michael Strain）在一份2024年的论文中则发现，不管是运用关税方针的特朗普榜首任期仍是喜爱工业补助的拜登政府，其保护主义交易方针都未能复兴美国制作业。其间，拜登政府时期的工业方针影响工厂建造开销翻倍，但2023年头1290万的作业峰值仅比特朗普时期高11万。
在上星期的国会讲演中，特朗普供认关税或许引发短期“搅扰”，但坚称关税方针将发生长时间利好。
范登豪滕称，根据特朗普政府提出的关税及其他方针，牛津经济研讨所将2025年美国国内出产总值（GDP）增长率下调至1.8%，较上月猜测的2.3%明显回落。
此外，还有分析师以为，为完成美国本乡制作业复兴，特朗普需压服美国企业抛弃海外低本钱出产形式，但这很难做到。经济咨询公司TS Lombard的美国首席经济学家布利兹（Stephen Blitz）称，在举高海外出产本钱方面，关税是一种十分钝化的东西。
(本文来自榜首财经)
